Un analyste africain croit que l’inaction de l’ONU rend les membres du Conseil de sécurité des accessoires à la crise dans la nation arabe, en proie au choléra, à la faim et à la violence.
La Grande-Bretagne risque de devenir complice de l’utilisation de la famine comme arme de guerre au Yémen, a déclaré l’ universitaire et auteur Alex de Waal.
« Le Royaume-Uni et les Etats-Unis, ainsi que d’autres membres du Conseil de sécurité, risquent de devenir les complices du pire crime de famine de cette décennie », a déclaré M. De Waal.
Le Yémen a été paralysé par les combats entre une coalition dirigée par l’Arabie saoudite et les rebelles houthis, ce qui a amené le pays au bord de la famine et l’a laissé sous l’emprise de la pire épidémie de choléra au monde .
Plus tôt ce mois-ci, la coalition a fermé toutes les frontières du Yémen, empêchant l’aide humanitaire d’arriver dans le pays. L’ ONU a appelé à la levée du blocus pour empêcher la mort de milliers de personnes et, alors que l’Arabie saoudite a annoncé jeudi que certains aéroports et ports clés seraient rouverts pour permettre la livraison de nourriture et de médicaments, les agences ont averti que éviter la famine.
« Si vous voyez quelqu’un mourir de faim, ce n’est pas seulement qu’il a une maladie. Quelqu’un l’a fait à cette personne. Le Yémen est vraiment le cas le plus choquant de notre génération d’un crime de famine parce que les lignes de culpabilité sont si claires et on ne peut pas les nier », a déclaré l’analyste africain de longue date, à Londres, pour promouvoir son dernier livre.
Vingt ans après la publication de son influent Crimes contre la Famine , De Waal, directeur exécutif de la World Peace Foundation , revient sur le sujet avec Mass Starvation: The History and Future of Famine , publié vendredi.
Cataloguant les famines qui ont tué 100 000 personnes ou plus depuis les années 1870, les recherches de De Waal ont montré que la famine a tué 10 millions de personnes chaque décennie jusqu’aux années 1980, mais qu’elle avait presque disparu au début des années 2000.
Cette tendance positive a été récemment perturbée par la guerre, les blocages, l’hostilité aux principes humanitaires et une économie mondiale instable.
De Waal concède que le Yémen était en situation d’insécurité alimentaire, de mauvaise gestion et de crise économique. Mais il fait valoir que les gens ont atteint le point de famine en raison de la campagne militaire des deux côtés. Les attaques aériennes, a-t-il dit, détruisent les routes, les marchés, les hôpitaux – tous cruciaux pour la survie des civils – et, surtout, le port principal de Hodeidah .
« Les tentatives répétées des Nations Unies pour obtenir une autorisation accélérée pour l’accès humanitaire pour la reconstruction du port ont été bloquées », a déclaré De Waal.
« Oui, le Conseil de sécurité de l’ONU a essayé de trouver des moyens de contourner le problème, mais franchement, ils ne se sont pas vraiment inquiétés de forcer la main de ceux qui font souffrir la famine au Yémen pour les obliger à arrêter. »
Le problème avec la poursuite de la famine est « que nous ne nous soucions pas assez de le faire », at-il dit. « Nous devrions dire à nos dirigeants politiques et aux juges de la Cour pénale internationale: » Vous devriez rechercher qui est responsable politiquement et criminellement de la famine au Yémen et les traduire en justice « .
« Et si cela embarrasse non seulement nos alliés en Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis, mais aussi nos propres gouvernements ici [au Royaume-Uni] et à Washington aussi … Eh bien, qu’il en soit ainsi. »
Dans Famine Crimes, De Waal a fait valoir que l’industrie mondiale du secours s’était substituée à l’action politique nécessaire pour prévenir la famine.
Vingt ans après, il attribue la mortalité par famine relativement faible, malgré les conflits en cours dans des endroits comme le Soudan du Sud et la Somalie, au fait que l’action des Nations Unies et des ONG est devenue plus informée, plus efficace que jamais auparavant.
De Waal a déclaré qu’il croyait toujours que la famine pouvait être abolie, mais que nous avions besoin d’un « capitalisme plus humain » pour éviter les flambées des prix alimentaires et lutter contre le changement climatique.
Il a appelé à l’arrêt des guerres qui «piétinent les valeurs humanitaires».
L ‘ »impératif humanitaire » doit être avant tout « , y compris au-delà des restrictions imposées à l’action humanitaire par la guerre contre le terrorisme menée par ce pays [Royaume-Uni] et par les Etats-Unis.
« Si nous nous engageons dans une politique transactionnelle et transactionnelle où chaque engagement international est basé sur » ce qu’il y a pour nous « , je crains que nous n’ayons une nouvelle ère de famines dans le monde. monde. »
Source The Gardian
