Les autorités indiennes ont accusé le prédicateur populaire basé à Mumbai Zakir Naik de soutenir le terrorisme, ce qu’il nie.
Il a 16 millions de fans sur Facebook , 150 000 sur Twitter et a donné plus de 4 000 conférences sur l’islam à travers le monde. Mais Zakir Abdul Karim Naik, évangéliste populaire et prédicateur islamique, est maintenant recherché par les autorités indiennes.
Des problèmes ont été soulevés à cause du prédicateur l’été dernier, après que les autorités bangladaises aient déclaré que l’un des hommes armés responsables d’une attaque contre un café dans la capitale bangladaise, Dhaka, qui avait laissé 22 personnes mortes, s’était inspiré de lui.
Le Bangladesh a répondu en interdisant Peace TV, une chaîne islamique diffusée à Dubaï, que Naik a fondée en 2006 et qui prétend rejoindre 100 millions de personnes à travers le monde.
Le jeune homme de 51 ans a nié la violence, en publiant une déclaration vidéo dans laquelle il a déclaré: « Tuer des êtres innocents est le deuxième péché majeur dans l’islam ».
Mais en novembre, l’agence nationale de lutte contre le terrorisme (NIA) a déposé un premier rapport d’information, une plainte officielle contre la police contre Naik et la Fondation islamique de recherche à but non lucratif basée à Mumbai (IRF) qu’il a fondée en 1991 accusantb de se livrer à des activités illégales et de promouvoir la haine religieuse.
Le gouvernement nationaliste hindou du Premier ministre Narendra Modi a répondu en imposant une interdiction de cinq ans à l’IRF en vertu des lois antiterroristes du pays.
 |
| Personnel de la police de Mumbai en dehors du bureau fermé de la Fondation de recherche islamique [EPA] |
«Illégal, injustifié, injustifié»
L’avocat de Naik, Mubeen Solkar, a déclaré à Al Jazeera qu’il mettrait en cause l’interdiction devant un tribunal compétent.
« Nous avons suffisamment de motifs pour montrer que l’interdiction n’était pas seulement illégale mais aussi injustifiée et injustifiée », a-t-il ajouté.
La Direction de l’application de la loi de l’Inde, qui enquête sur les crimes économiques, a accusé l’IRF de blanchiment d’argent et a fermé ses propriétés à Mumbai. Une fiducie éducative dirigée par Naik a également été empêchée de recevoir des fonds de l’étranger.
Solkar nie que son client ait été impliqué dans le blanchiment d’argent. « Toutes les transactions ont été faites par le biais de banques et tous les fonds sont venus à travers des voies légales », a-t-il déclaré.
« Il n’y a rien qui montre que l’un des montants constituerait un produit du crime, ce qui est une exigence en vertu de la Loi sur la Loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent (Loi sur la prévention de la liquidation de l’argent) ».
Où est Naik maintenant?
Naik n’est pas retourné en Inde depuis juillet dernier.
On ne sait pas actuellement où il se trouve, bien qu’il ait interviewé au cours des derniers mois une conférence de presse par l’intermédiaire de Skype en provenance d’ Arabie Saoudite, qui lui a conféré l’un des prix les plus élevés du pays pour «service à l’islam».
Il y a eu des rumeurs selon lesquels on lui a accordé la citoyenneté saoudienne, mais il n’y a pas eu de confirmation officielle de cela.
En septembre, avant que les accusations ne soient déposées et que l’interdiction imposée, Naik a écrit une lettre ouverte dans laquelle il a déclaré : « Ce n’est pas seulement une attaque contre moi, c’est une attaque contre les musulmans indiens. Et c’est une attaque contre la paix, la démocratie et la justice . »
Dans une lettre ouverte subséquente après les accusations et l’interdiction , il a écrit: «IRF et moi-même avons été mis en place pour une interdiction …. Il est maintenant prouvé que la décision d’interdire IRF a été prise il ya quelques mois et c’était une décision commune. Des enquêtes ont été menées, même avant que les rapports ne soient soumis, l’interdiction a déjà été décidée … Que ce soit en raison de ma religion ou d’une autre raison, pas grave. Ce qui compte maintenant, c’est que mon travail de 25 ans – travail entièrement licite – A été interdit. Et c’est le plus malheureux pour ce pays « .
Son opinion est partagée par beaucoup dans la communauté musulmane indienne, dont les membres ont été attaqués par des groupes hindous d’extrême droite associés au parti Bharatiya Janata (BJP) de Modi.
 |
| Les membres d’un groupe hindou d’extrême droite enflamment une effigie de Naik à New Delhi [EPA] |
Kashif-ul-Huda est l’éditeur du site de nouvelles TwoCircles.net, qui met l’accent sur les problèmes musulmans en Inde. Il estime que Naik a été ciblé parce qu’il est musulman.
« Certaines des déclarations de Zakir Naik sont problématiques mais il n’a jamais prêché la violence. Ses conférences étaient toujours ouvertes et des enregistrements disponibles gratuitement », a-t-il déclaré.
« Si une telle personne peut être persécutée par les médias indiens sans preuve, vous pouvez imaginer ce qui arrive aux mortels qui sont arrêtés sur des accusations falsifiées », a-t-il ajouté en faisant allusion à un certain nombre de cas où des musulmans avaient été emprisonnés sur les accusations terroristes pour être finalement innoncentés.
Mais le porte-parole de BJP, Nalin Kohli, a réfuté les accusations de partialité et a déclaré à Al Jazeera: « [Le] système judiciaire indien est connu pour son impartialité. Il peut être lent, mais tout le monde obtient la justice éventuellement.
« L’Inde n’exige pas [un] certificat de son identité séculaire de [Zakir] Naik, qui est un évacuation », a ajouté Kohli.
Solkar, l’avocat de Naik, a souligné que son client n’avait commis aucune infraction en vertu de la loi UAPA anti-terroriste.
Six mois après la déposition de la plainte de la police, Solkar a déclaré que « aucune fiche de frais n’a été déposée jusqu’à présent avant le tribunal de NIA ».
Mais Kohli du BJP a déclaré que les accusations et les preuves contre Naik sont « significatives ».
« Il a parlé en faveur d’organisations impliquées dans une terreur horrible est documenté et disponible », a-t-il ajouté.
« S’il n’a pas commis de faux, il n’a rien à craindre. Mais s’il s’est abstenu, il n’aura plus de questions sur sa conduite et ses preuves ».
Les autorités indiennes ont précédemment accusé Naik d’avoir influencé les jeunes du sud du Kerala à se joindre à l’Etat islamique d’Irak et au Levant ( ISIL , également connu sous le sigle ISIS). Mais Naik a nié ces accusations et a critiqué l’ISIL, en se référant comme «l’État anti-islamique».
Controverse
Le « doctor-turn-televangelist » a été une figure controversée depuis le début des années 1990.
Naik insiste sur le fait que son travail de dawah – l’acte de prosélytisme pour l’islam – est autorisé par la constitution, qui permet à tous les citoyens de suivre et de propager leur religion. Mais la question de la conversion reste controversée et plusieurs États disposent de lois anti-conversion.
Certains ont accusé Naik d’utiliser la langue sectaire.
Il y a eu des rapports médiatiques selon lesquels, lors d’une de ses discussions publiques, il a appelé tous les musulmans à devenir des terroristes – une déclaration que Naik a dit était hors contexte.
On lui a refusé un visa au Royaume-Uni et au Canada, alors que la Malaisie a interdit ses conférences. Hindraf, un groupe de défense des minorités de Malaisie, demande à la Malaisie d’annuler la résidence permanente de Naik.
Source Aljazeera
