Désolé pour le jeu de mots dont ce n’est pas ma spécialité, mais après ses propos suite à l’attentat contre les fidèles à la sortie de la mosquée de Londres, c’est ce qu’elle mérite. Et encore, je suis gentil, un coup de taser, ça choque sur le coup, mais on en se remet.
Mais elle aurait du mal à s’en remettre si je l’invite chez moi à manger à des lasagnes avec de la viande Halal, avec un tiramisu sans alcool, et qu’on discute de manière apaisée, voir que des musulmans sont des personnes normales serait certainement plus dure pour elle.
Son article a été retiré depuis, car elle n’a trouvé comme simple excuse que le modérateur du site Riposte Laïque, où elle officie, a mis l’article en ligne par “erreur”.
Ce qui n’est pas une erreur, c’est ses propos islamophobes assumés, si j’avais dit le quart de la moitié sur une autre communauté, je ne serais pas en train de vous écrire à l’heure actuelle.
Plainte du Ccif
Le Ccif a pu se procurer une capture d’écran de son ancien article, ils ont décidé de porter plainte pour apologie de terrorisme et incitation à la violence. et à la lecture de l’article, on ne peut qu’approuver les qualificatifs usés pour cette plainte. Car oui, en prônant œil pour œil, dent pour dent pour justifier les raisons qui ont poussé cette automobiliste a foncé sur les fidèles de la mosquée, elle souhaite susciter des vocations sur notre territoire, elle ne craint vu qu’elle sera derrière son écran, loin des périphéries des villes, comme Zemmour, ça parle beaucoup, mais ça ne va pas sur le terrain…
C’est assez marrant d’utiliser un vocable religieux dans un site qui défend la laïcité, mais bon, Riposte Laïque, c’est la version Templiers, c’est les croisades 2.0, dont l’Islam est la target, et il faut le dire, leurs cybers-soldats sont assez nombreux…
Elle revendique le droit d’être islamophobe au nom de la liberté d’expression, au nom de cette même liberté, je dis que cette Tasin, n’est qu’une frustrée, la haine est son moteur, quand est-ce qu’elle est heureuse ? S’investir autant contre une religion, en plus de perdre son temps, elle se fait souffrir, et toutes ses attaques n’ont que l’effet d’une épée dans l’eau. Les musulmans avec Allah sont bien plus sereins…
Par contre si j’en disais autant…
En étant musulman, on ne peut apporter de quelconques explications sur les actes terroristes, il faut condamner, sans nuance, la moindre tergiversation peut vous faire rentrer dans la mauvaise case et le déchaînement de twittosphère.
Il faut anticiper à trois réactions d’avances dès qu’on souhaite quitter la sphère spirituelle de l’Islam pour aller sur le terrain géopolitique. On s’auto-justifie à l’avance, de choses dont on a rien à se reprocher ! Je mettais d’ailleurs essayer à cet exercice suite à l’attentat de l’alcoolique drogué à l’aéroport d’Orly.
Relayer les infos alternatives
Je le dis, le redis, mais les sites d’informations qui propose une autre approche, nous devons les relayer.
Les informations qui passent inaperçues doivent être misent en avant comme cette attaque de la coalition qui a fait 57 morts ! 42 civils tués pour 15 djihadistes… Ratio dégât collatéral pour l’Occident.
Il n’appartient pas à la fashosphère d’avoir la primauté de l’information sur la toile.
