De la crétinisation de l’Islam
Les maux que touchent la oumma trouvent sa source pour lui avec le Wahhabisme, et les Frères musulmans. On peut discuter des « problèmes » que cause actuellement le wahhabisme, qui s’exprime dans le salafisme. Que l’Islam en soit réduit à du harram, hallal, bidaa, sunna, croyants, mécréants… Où la parole d’un étudiant de Médine vaut mieux qu’une personne ayant étudié 8 ans Egypte, ou en France et j’en discute souvent avec mes amis salafis, où nos divergences ne font pas oublier nos convergences en la croyance d’un Dieu unique. On ne peut pas nier que l’Islam est divisé, ou veut mettre les gens dans des groupes, écoles juridiques, des fois à son encontre ! Mais le soufisme qui est parti dans le culte des saints, dont il se revendique, a fait beaucoup de plus de dégâts ! Et la colonisation en est une de ces conséquences. Des musulmans effacés, plus capable d’interagir avec le monde extérieur.
Vouloir respecter ses principes religieux, en voulant de la rigueur ne fait pas forcément de nous un wahhabo-salafi. Cet islamologue est allée tellement loin dans la déconstruction du musulman moderne, que la moindre personne voulant un peu vivre avec ces principes fait de lui un extrémiste.
D’ailleurs, il est facile de désigner les maux, mais notre professeur, connait manifestement des personnes qui sont au pouvoir, il aurait pu nous expliquer comment ça se fait que la France vend des Rafale à l’Arabie-Saoudite qui sont les exportateurs d’une idéologie menant à la violence…
Les imams auto-proclamés en ont eu pour le compte. Ces imams enseignent aux jeunes la haine de la France, qu’on les rejette… C’est assez hallucinant d’entendre ça, déjà l’imam s’exprime le plus souvent le vendredi, dirait-il ça vraiment dans ses prêches, on veut faire croire que la mosquée est une tribune ouverte ou le moindre uluberlu peut s’exprimer tous les jours ! Qu’il y ait des discussions entre musulmans et qu’ils se disent ça peut-être, mais ce n’est pas un discours « officiellement » islamique.
Dans cette crétinisation de l’esprit, d’après ces mots, se trouve la source de ces jeunes désœuvrés prêt à se faire exploser en France. Il se trouve que j’étais allé à la mosquée chez un de ces imams qu’il considère auto-proclamé et qu’il disait que ce qui conduisaient ces jeunes à ces actes monstrueux étaient le manque d’éducation religieuse et profane.
Il est allé jusqu’à dire qu’on avait carrément à faire à une jeunesse sacrifiée. Il ne voit pas l’élan de vitalité dans la oumma qu’on retrouve dans de nombreux domaines, dans l’entrepreneuriat, dans l’associatif… Non, il ne voit que les jeunes rejetés du système et qui ont le malheur de se rapprocher de la religion. Et ces jeunes là, s’ils prenaient le temps de discuter avec, il verrait qu’ils ne cherchent pas à détruire la France, ils veulent aussi un travail, une femme, un logement… Certains veulent partir de la France, mais ça, dans un monde globalisé, va t-on le reprocher à un musulman ?
Personne pour remettre en cause ces anormalités
Disons-le clairement, cette personne est un Tartuffe, je suis navré de me livrer à cette accusation, il est bien plus dangereux que Chalghoumi, car il a niveau intellectuel, bien au dessus, il peut berner son auditoire et le musulmans plus facilement. Sous couvert de vouloir refonder la pensée, de libérer l’esprit, il oeuvre pour la sécularisation de l’Islam, sous le parapluie de la laïcité comme il aime à le répéter. Un islam qui sera comme le christianisme après Vatican 2, complètement dilué dans la société post-moderne, où le religieux ne peut intervenir dans les affaires de tous les jours, il ne peut même pas servir de réflexion dans notre approche de la vie, alors voir chez Descartes. On cite Averroes comme seule référence intellectuelle liée à notre religion, et puis c’est tout.
J’ai pu lui poser une question qui était plus une interpellation devant tout ce que j’ai entendu, et c’est dommage qu’il n’y eût une personne plus qualifiée au niveau de la religion pour le mettre devant le fait accompli.
Je l’ai interpellé sur sa vision binaire, où d’un côté, ils y auraient les partisans d’un islam éclairé, sachant contextualisé, se réclamant de l’héritage andalou et de l’autre les crétins. Au milieu, il y a de toute sorte de musulman, comme si on ne pouvait pas s’affirmer de la brillante civilisation islamique tout en étant rigoriste. Aussi, il était important de le rappeler, que le salafisme ne mènent pas au terrorisme, car les partisans du chaos sont les takfiris, et que les deux s’opposent. Il était important que je le dise, surtout pour les non-musulmans présents afin qu’il n’est de crainte lorsqu’ils croiseront un barbu dans la rue. Aussi, que ce n’est pas qu’une petite fille porte un voile qu’elle a été obligé par ses parents. j’ai cité ma fille qui elle trouve ça « amusant » de faire comme sa mère. D’arrêter de voir des gens persécutés partout. Même s’il y en sûrement, on ne va pa le nier, on ne va pas faire intervenir la Dass dès qu’on verra un enfant en jilbeb. Séparer des enfants pour les remettent dans le giron de la république ne les rendras pas plus heureux.
Bien sûre, il a su me répondre à sa façon, dans son langage soutenu, disant que j’avais raison sur certains points, qu’il a précisé qu’effectivement la majorité étaient quiétiste… tout en affirmant qu’on est dans la crétinisation des esprits. Mais ma satisfaction est que les personnes présentent m’ont félicité pour mon intervention, pourtant, j’ai parlé simplement, mais le fait sûrement d’entendre parler un musulman de terrain, a permis de contre-balancer son discours, et la discussion a pu se poursuivre après la conférence. Il y a des personnes qui veulent comprendre notre religion, avec tout ce qu’on dit sur elle, mais c’est avant tout les gens du terrain qui doivent montrer l’exemple.
